Una pieza singular: Siete contramarcas "CR"
Publicado: 18/Abr/2013 15:08
Cospel de dupondio (?) contramarcado (17,62 g / 32 mm)
Disco de oricalco, contramarcado con siete resellos idénticos del tipo CR (Guadán 77, RPC 44). Probablemente se trata de un cospel de dupondio del periodo augústeo (12-2 a.C.) procedente de Colonia Patricia (Hispania Baetica).
Esta contramarca CR es específica de los ases de Colonia Patricia, aunque también aparece, si bien con menor frecuencia, en las monedas de Iulia Traducta y Ebora. Dado que todas estas cecas emitieron dupondios de Augusto de dimensiones perfectamente compatibles con la pieza aquí mostrada, podemos deducir que se trata de un cospel de dupondio del periodo augústeo. Sin embargo, no está tan claro, he de hacer notar que el zinc es un elemento poco visto en las aleaciones hispanas, apenas como traza, y no siempre; los dupondios y sestercios de estas tres cecas no son de oricalco sino de cobre (Francisca Chaves 1977, 115).
Por otra parte, nótese que hay unos rebajes de metal producidos recientemente con alguna herramienta tipo "Dremel" (que no tienen mayor interés), pero que también existen otros vanos en ambas caras que parecen antiguos y que bien pudieran ser significativos. Tal vez precisamente esos defectos fueron los que hicieron desechar el cospel ya que 17,62 g resulta un peso algo bajo para un dupondio. No parece que estos rebajes fueran producto de una defectuosa fundición ya que no concuerdan los supuestos bebederos de ambas caras. Seguramente fueron hechos posteriormente, y parece que de alguna forma mecánica, puesto que se observan unas pequeñas estrías semicirculares en ellos.
Sería muy interesante averiguar por qué hicieron tal cosa. Lo cierto es que teorías tengo varias, pero certezas pocas.
Sabemos que en Hispania no se presentan contramarcas tan repetidas en ningún caso. Generalmente las contramarcas hispánicas son individuales, aunque en ocasiones pueden aparecer a pares. (Guadán 73 y 74 en Clunia, Guadán 81 y 83 en Emporiae, y pocos casos más). Varias contramarcas sí que se utilizaron en los Balcanes en tiempos de Augusto (ver Romancoins.info), pero con un cierto sentido, sin repetir innecesariamente sino añadiendo resellos con IMP, PP, AVG, CAE, etc.
En principio podríamos pensar que utilizaron esta pieza para hacer pruebas de los punzones "CR", pero personalmente soy poco dado a pensar en "pruebas de cuño", así que menos aún creo en "pruebas de resellos".
Ciertamente existe la posibilidad de que intentaran poner en circulación esta pieza, y que al no estar acuñada pensaran en poner múltiples contramarcas para hacerla más creíble. Sin embargo las contramarcas hispánicas aparecen normalmente en ases, alguna vez en semises, solo en contadas ocasiones en dupondios y jamás (que yo sepa) repetidas de esta forma. Además, si en la propia ceca hubieran intentado aprovechar este supuesto cospel, lo más sencillo hubiera sido fundirlo, arrojarlo al crisol.
Tampoco es descartable que se trate de una actividad fraudulenta, de un punzón robado (o falso) en manos de un falsario que intentaba obtener beneficios con este tipo de manejos.
Parece claro que los resellos se hicieron posteriormente a los rebajes (están perfectamente colocados alrededor de esos vanos), también creo que fueron hechos todos ellos con mismo punzón, y pienso que no debieron ser hechos en una sola ocasión, ya que presentan orientaciones muy variadas. Por lo tanto, diríase que alguien andaba en la oficina monetal poniendo resellos de vez en cuando, en ocasiones distintas. ¿Para qué? Tal vez simplemente por alguna finalidad de tipo particular: para enseñar a un aprendiz, para apuntar deudas de juego, incluso por simple entretenimiento o por alguna otra razón personal. No por un motivo digamos "oficial" .
Me temo que no podemos buscar una lógica a algo que es absolutamente singular. (Y menos sin conocer el entorno de su hallazgo. Solo sé que esta pieza fue adquirida en eBay.es, en marzo de 2013, a un vendedor particular de la provincia de Sevilla).
Una pieza enigmática, ¿no? Lógicamente, dudas, consultas, sugerencias, ideas, etc. serán bienvenidas.
Un saludazo
Disco de oricalco, contramarcado con siete resellos idénticos del tipo CR (Guadán 77, RPC 44). Probablemente se trata de un cospel de dupondio del periodo augústeo (12-2 a.C.) procedente de Colonia Patricia (Hispania Baetica).
Esta contramarca CR es específica de los ases de Colonia Patricia, aunque también aparece, si bien con menor frecuencia, en las monedas de Iulia Traducta y Ebora. Dado que todas estas cecas emitieron dupondios de Augusto de dimensiones perfectamente compatibles con la pieza aquí mostrada, podemos deducir que se trata de un cospel de dupondio del periodo augústeo. Sin embargo, no está tan claro, he de hacer notar que el zinc es un elemento poco visto en las aleaciones hispanas, apenas como traza, y no siempre; los dupondios y sestercios de estas tres cecas no son de oricalco sino de cobre (Francisca Chaves 1977, 115).
Por otra parte, nótese que hay unos rebajes de metal producidos recientemente con alguna herramienta tipo "Dremel" (que no tienen mayor interés), pero que también existen otros vanos en ambas caras que parecen antiguos y que bien pudieran ser significativos. Tal vez precisamente esos defectos fueron los que hicieron desechar el cospel ya que 17,62 g resulta un peso algo bajo para un dupondio. No parece que estos rebajes fueran producto de una defectuosa fundición ya que no concuerdan los supuestos bebederos de ambas caras. Seguramente fueron hechos posteriormente, y parece que de alguna forma mecánica, puesto que se observan unas pequeñas estrías semicirculares en ellos.
Sería muy interesante averiguar por qué hicieron tal cosa. Lo cierto es que teorías tengo varias, pero certezas pocas.
Sabemos que en Hispania no se presentan contramarcas tan repetidas en ningún caso. Generalmente las contramarcas hispánicas son individuales, aunque en ocasiones pueden aparecer a pares. (Guadán 73 y 74 en Clunia, Guadán 81 y 83 en Emporiae, y pocos casos más). Varias contramarcas sí que se utilizaron en los Balcanes en tiempos de Augusto (ver Romancoins.info), pero con un cierto sentido, sin repetir innecesariamente sino añadiendo resellos con IMP, PP, AVG, CAE, etc.
En principio podríamos pensar que utilizaron esta pieza para hacer pruebas de los punzones "CR", pero personalmente soy poco dado a pensar en "pruebas de cuño", así que menos aún creo en "pruebas de resellos".
Ciertamente existe la posibilidad de que intentaran poner en circulación esta pieza, y que al no estar acuñada pensaran en poner múltiples contramarcas para hacerla más creíble. Sin embargo las contramarcas hispánicas aparecen normalmente en ases, alguna vez en semises, solo en contadas ocasiones en dupondios y jamás (que yo sepa) repetidas de esta forma. Además, si en la propia ceca hubieran intentado aprovechar este supuesto cospel, lo más sencillo hubiera sido fundirlo, arrojarlo al crisol.
Tampoco es descartable que se trate de una actividad fraudulenta, de un punzón robado (o falso) en manos de un falsario que intentaba obtener beneficios con este tipo de manejos.
Parece claro que los resellos se hicieron posteriormente a los rebajes (están perfectamente colocados alrededor de esos vanos), también creo que fueron hechos todos ellos con mismo punzón, y pienso que no debieron ser hechos en una sola ocasión, ya que presentan orientaciones muy variadas. Por lo tanto, diríase que alguien andaba en la oficina monetal poniendo resellos de vez en cuando, en ocasiones distintas. ¿Para qué? Tal vez simplemente por alguna finalidad de tipo particular: para enseñar a un aprendiz, para apuntar deudas de juego, incluso por simple entretenimiento o por alguna otra razón personal. No por un motivo digamos "oficial" .
Me temo que no podemos buscar una lógica a algo que es absolutamente singular. (Y menos sin conocer el entorno de su hallazgo. Solo sé que esta pieza fue adquirida en eBay.es, en marzo de 2013, a un vendedor particular de la provincia de Sevilla).
Una pieza enigmática, ¿no? Lógicamente, dudas, consultas, sugerencias, ideas, etc. serán bienvenidas.
Un saludazo