Mononcio, hace tiempo leí un artículo, del que ahora no recuerdo ni su título ni su autor o autora, en el que se exponía la hipótesis acerca de que muchos edificios no se corresponden con la realidad o, incluso, no llegan a localizarse porque todo se correspondería con autopropaganda del magistrado monetal. Es decir, el magistrado colocaba la imagen de un templo, por ejemplo, normalmente a imitación del que aparece en los denarios de la gens Volteia, si mal no recuerdo, indicando a sus conciudadanos que si él formase parte de una futura curia municipal engrandecería a su ciudad con un nuevo templo. Luego, si se llevase a cabo el proyecto, al tener éste que ajustarse tanto a la disponibilidad de dinero, terrenos, orografía de los mismos... etc. pues encontraremos una realidad distinta a la propuesta inicial de la tipología monetal.mononcio escribió:Lo que me mosquea, repito, es que las monedas sean tan imprecisas. Podría acuñarse un templo simbólico que no tuviera nada que ver con la realidad, pero eso me da mucha pena y mucha rabia, porque precisamente la gracia de mi colección es que las monedas son documentos históricos y fuentes de información, y no me gusta que fueran tan descuidados y que les diera igual cómo fuese el templo. Por eso me resisto a creer eso y me agarro a lo que dices, Durmius. (Aunque no tengo motivos ni razones para ello).
Un saludo y espero que te sirva de algo.