No se ve nada bien.

A mi en el reverso me parece leer ...COSA... en vez de COTA que es lo que figura en la descripción de la moneda.

He juntado las imágenes, para comparar y me parecen cinco letras


He encontrado este artículo en la Revista Portuguesa de Arqueología, del año 2007 , en la que hacen referencia a la página de Omni(que ha puesto Mapila), lástima que la imagen no funcione.



http://omni.bbfr.net/ftopic176.As-de-Tingi-33-27-aC.htm


Saludos

Chencho, la primera de las cinco letras es la S final de BAEBIVS, después hay dos letras ¿unidas? y termina en SA.
Viendo con cierta calma los tipos de letras de la moneda de Kunker da la impresión que quien las grabó no las conocía o utilizaba cotidianamente, seguramente le serían más familiares las púnicas.

Las cinco letras que cuento parten del punto que hay después de la S. Tenemos la primera letra de la palabra, que Lusón identifica con una F, seguida por una o dos letras antes del SA final. La imagen del Museo de Dinamarca, parecen indicar dos letras.



Saludos

Gracias de nuevo a todos, y especialmente a Chencho que sigue encontrando interesantes cosillas.

1.- Efectivamente, es ANTISTIVS, yo puse ANTISTVS por error, (sorry... ya lo he corregido).

2.- Es muy curioso ese recorte de la revista portuguesa !!! En él indican TING L FABVLLVS (en lugar de TINGI FABVLLVS) y la verdad, no sabría con que quedarme, efectivamente más bien parece una L que una I. También indican lo de "E D D" en lugar de COL, lo que me congratula un montón, puesto que eso es justo lo que yo había propuesto.

3.-Es cierto que la moneda de ese post de OMNI de 2005 (que cita esta revista) ahora no está disponible, sin embargo estoy seguro que es la misma moneda que la mía ya que ese mismo forero (Illiberris) unos años despues volvió a preguntar lo mismo en Imperio ( http://tinyurl.com/qztyflz ) y la imagen lo deja claro.

4.- En el reverso, lo que hay delante de "SA" sigue siendo un misterio. Tal vez ICISA, tal vez FOLSA, ni idea (no encuentro Baebius alguno que cuadre con esas letras y esas fechas)... Lo que está claro es que parecen tres letras y que no pone COSA (y mucho menos COTA).

Por lo tanto, la cosa quedaría así:
- IVL TINGI FABVLLVS ANTISTIVS IV VIR E D D o bien IVL TING L FABVLLVS ANTISTIVS IV VIR E D D
- L BAEBIVS [???]SA M CLODIVS L M AID

Un saludazo // mapila

y por que no FVSA, seguro que una mosca c ojonera pasaba c erca dcel abriodor y le molestó saliendo asßi la dichosa letra, ( que se las trase)

_________________

Tres años después, Marques de Faria nos ofrece una nueva interpretación :
- http://www.anumismatica.pt/index.php/pt/publicacoes/revista-numismatica/45-revista-numismatica-121
- https://www.academia.edu/26215749/Breves_notas_de_numism%C3%A1tica_afro-romana

Anverso: IVLia TINGI FABVLLVS ANTISTIVS IV VIRi Ex Decreto Decurionum
Reverso: Lucius BAEBIVS IGISA Marcus CLODIVS Libertus Municipii AIDiles

Fundamentalmente era lo que conocíamos, pero ha especificado la parte faltante como IGISA (muy cercano al ICISA que dijiste, Chencho) y además, ha interpretado la L como "libertus".

Seguiremos informando...

Un saludo

_________________

Muy interesante

No sé si has visto el nuevo pdf del RPC, sale ya tú moneda, aunque dicen cosas nuevas tan poco nos aportan nada.

Pongo el enlace, puede ser también interesante para los coleccionistas de moneda provincial hispánica.

http://rpc.ashmus.ox.ac.uk/supp/rpc_cons_supp_1-3.pdf

Saludos

gracias Chencho por el enlace

_________________
Roma no paga a traidores

Descargado. gracias por el enlace

Cierto Chencho.
Ya había visto la moneda de OMNI (dicen) ese suplemento consolidado (I- III) del RPC, pero no había actualizado la web.
Muchas gracias!!!... Ahora ya no se me olvida, no.
Un saludazo // mapila

Hola chencho:
Gracias por el enlace, ya lo he descargado y es interesante.
Un saludo.