Denarios.org

Buenas tardes.

Hoy traigo una consulta de una moneda que no es mía, es una adquisición muy reciente de un buen amigo y sobre la que tenemos opiniones distintas en cuanto a su oficialidad...

La moneda en cuestión es esta:

subir imagenes
sube

Mide 16x17 mm y pesa 2 gramos.

Muchas gracias de antemano por las respuestas. Un saludo

Para mi seria oficial, me parece un NOT in RIC variante de leyenda del reverso, ceca Roma
http://www.forumancientcoins.com/notinric/7rom-283.html


Saludos

Creo lo mismo que Chencho...

Así, al principio, me parecía una moneda no oficial, pero no encuentro nada que claramente demuestre tal cosa, y cuanto más la miro, pues eso, que más oficial me parece.

Un saludo // mapila

Pues confieso que mi primera sensación, y con la cual me he quedado es que no es oficial, aunque lo que tambien es cierto es que, como le pasa a Mapila, tampoco encuentro un argumento poderoso en el que apoyarme, simplemente son sensaciones, son pequeñitos detalles que al final me van sumando, como el ojo algo raro del busto, que haya varias letras T y las 3 con una hechura diferente, letras gruesas y varias con grosores bastante diferentes aun tratándose de la misma letra, una guirnalda poco detallada, una ese como la de CONS tan gorda y amorfa..Tambien la medida y el peso parecen un chisco bajos para el follis (tampoco mucho). No se, en el cómputo global de la moneda no me da la sensación de ser oficial, y más comparando la hechura y el arte especialmente del reverso en el ejemplar del wildwinds con la leyenda habitual http://www.wildwinds.com/coins/ric/cons ... II_282.jpg

Lo que tambien es cierto es que ser un Not in RIC o una variante de una ya catalogada tampoco es sinónimo de oficialidad...

Hace poco compré un follis de Crispo reverso VIRTVS EXERCIT que es una variante de la cadencia de la leyenda del reverso (como el caso que nos ocupa) no catalogada en el RIC (a ver si le hago fotos y las subo), con un arte excelente, leyendas perfectamente legibles aunque letras algo más gruesitas, etc...pero mide 14-15 mm, tiene pequeños detallitos tambien toscos...Y tambien me llevan a pensar en la no oficialidad...Es difícil de explicar...

Con esa imagen que has puesto, me parece que el que hizo esa moneda era un artista.Quizás el que hizo la otra no tuviera tanto arte, o esta moneda sea imitativa.

Compárala con el ejemplo del RIC



Saludos

oskarinho30 escribió:
sube

Analizando el reverso veo:
Mala alineación de la leyenda.
Poca uniformidad en los trazos y en el tamaño de las letras.
Los caracteres tercero y cuarto de la CECA no son reconocibles.
Y un detalle que no suele ocurrir la palabra IVN está dividida,
IV en la segunda linea y la N en la tercera linea.

No puedo decir mucho más de lo que ya se ha dicho.

Pero estoy con variantes en que la partición de leyenda "poco lógica" (sin esdtar interrumpida por el motivo del reverso como en otros casos) me llama mucho la atención.

Muchas gracias por las respuestas, sin duda en este tipo de monedas es difícil llegar a un acuerdo unánime.

Un abrazo

La sensación que trasmite ésta moneda, para mí sería de una acuñación no oficial, de muy buena factura, pero para nada emitida por un taller del imperio.

Un saludo

Bass

Me alegro de leerte de nuevo, Bass.