Por Internet he localizado ésta moneda de CRISPVS.
La identifico como Siscia 161 C 1.
Pero veo algo "rarillas" las leyendas, sobre todo la del reverso.
¿ Que os parece ?.
CRISPVS
- francis
- Tribuno
- Mensajes: 3042
- Registrado: 03/Jun/2004 14:08
Re: CRISPVS
Mira que no entiendo nada de este tipo de piezas, y que por foto no me gusta opinar, pero yo la veo falsísima, y no solo por el reverso!
:-o :-o :-o
Saludos
Francis
:-o :-o :-o
Saludos
Francis
- Nunca es demasiado tarde para tener una infancia feliz !
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
-
- Administrador
- Mensajes: 13251
- Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Re: CRISPVS
Aqui el mio.
No veo nqada que nos indique, a simplevista, que pueda ser falsa
- francis
- Tribuno
- Mensajes: 3042
- Registrado: 03/Jun/2004 14:08
Re: CRISPVS
Pues si Durmius lo dice, yo retiro mis palabras.
A mi me parece un arte de lo más "tipo reproducción", pero como ya dije no entiendo nada de este tipo de piezas.
Así que, si hace falta borro mi anterior comentario.
Saludos y disculpas.
Francis
A mi me parece un arte de lo más "tipo reproducción", pero como ya dije no entiendo nada de este tipo de piezas.
Así que, si hace falta borro mi anterior comentario.
Saludos y disculpas.
Francis
- Nunca es demasiado tarde para tener una infancia feliz !
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
-
- Tribuno
- Mensajes: 635
- Registrado: 16/Abr/2007 20:52
Re: CRISPVS
Para mi las palabra IVL y VOT son lamentables. Compáralas con tu moneda.
Y en el reverso las M y las N son raritas, y la estrella "es de traca".
Con ésto no quiero decir que sea falsa, pero hay "algo" que no me termina de convencer.
- Ricardo
- Moderador
- Mensajes: 2321
- Registrado: 09/Ene/2011 17:31
- Ubicación: Barcino
Re: CRISPVS
No sé...
Tendría que verla en mano y mosquearme por otros detalles para poder pensar en que sea falsa.
El arte no es suficientemente uniforme en esta época, ni siquiera en los retratos en ocasiones... cuanto menos en la epigrafía a ese nivel de detalle, como para condenar una pieza por ello.
Una misma oficina de una misma ceca tiene emisiones de años cercanos que comparten rasgos comunes (R retrógradas que parecen casi una A y cosas así) pero que pueden variar mucho en cuanto a detalles como la perfección de algunos carácteres (A y delta más o menos parecidas... apertura superior en estas mismas letras.... remates más o menos pronunciados...).
La verdad es que el caso que nos ocupa me parece simplemente una muestra de una epigrafía no muy sofisticada de esta oficina, con un desgaste algo traicionero (en la estrella por ejemplo) y un repatinado con producto y posterior frotado y encerado que en conjunto dan un efecto visual desconcertante en algunos relieves.
Esa es mi opinión. Pero vaya, que no soy un fakehunter del bajo imperio, así que posiblemente otros puedan ayudar o aclarar más el tema.
Te pongo varias fotos de piezas de esta ceca con el mismo reverso y el VOT X, así como otros reversos con marcas de ceca con estrellas no muy "ortodoxas "solo para que veamos la variedad de estilos y detalles de la epigrafía e incluso del estilo de los bustos.
Toas las imágenes, de la web de Beastcoins.
Tendría que verla en mano y mosquearme por otros detalles para poder pensar en que sea falsa.
El arte no es suficientemente uniforme en esta época, ni siquiera en los retratos en ocasiones... cuanto menos en la epigrafía a ese nivel de detalle, como para condenar una pieza por ello.
Una misma oficina de una misma ceca tiene emisiones de años cercanos que comparten rasgos comunes (R retrógradas que parecen casi una A y cosas así) pero que pueden variar mucho en cuanto a detalles como la perfección de algunos carácteres (A y delta más o menos parecidas... apertura superior en estas mismas letras.... remates más o menos pronunciados...).
La verdad es que el caso que nos ocupa me parece simplemente una muestra de una epigrafía no muy sofisticada de esta oficina, con un desgaste algo traicionero (en la estrella por ejemplo) y un repatinado con producto y posterior frotado y encerado que en conjunto dan un efecto visual desconcertante en algunos relieves.
Esa es mi opinión. Pero vaya, que no soy un fakehunter del bajo imperio, así que posiblemente otros puedan ayudar o aclarar más el tema.
Te pongo varias fotos de piezas de esta ceca con el mismo reverso y el VOT X, así como otros reversos con marcas de ceca con estrellas no muy "ortodoxas "solo para que veamos la variedad de estilos y detalles de la epigrafía e incluso del estilo de los bustos.
Toas las imágenes, de la web de Beastcoins.
Un saludo
Ricardo
Ricardo
-
- Tribuno
- Mensajes: 635
- Registrado: 16/Abr/2007 20:52
Re: CRISPVS
¡¡ Impresionante trabajo !!.
¡¡ Muchas gracias a todos !!.
¡¡ Muchas gracias a todos !!.