Constantinus II, Siscia 170

Responder
variantes
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 635
Registrado: 16/Abr/2007 20:52

Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por variantes »

Anverso: CONSTANTINUS IVN NOB C.
Reverso: CAESARUM NOSTRORUM.
Dentro de la láurea
VOT
Punto
X
Exergo: EPSILON SIS CRECIENTE ?
Peso: 3,11 g.
Diámetro: 20 mm.

La identifico como RIC 170, pero me gustaría consultaros una cosa:
Tanto en COINPROJECT como en ACSEARCH identifican el exergo
(con imágenes iguales a ésta) como DOBLE CRECIENTE.
En cambio en HELVETIA hace distinción entre DOBLE CRECIENTE
y PUNTO DENTRO DE CRECIENTE.
Yo veo claramente PUNTO DENTRO DE CRECIENTE.
Espero que os guste y agradeceré vuestras opiniones.
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Ricardo
Moderador
Moderador
Mensajes: 2321
Registrado: 09/Ene/2011 17:31
Ubicación: Barcino

Re: Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por Ricardo »

Con esas leyendas, en la lista de Helvetica, solo veo creciente sobre creciente.
De todas formas, habrá que investigar un poco más; lo comprobaré más tarde con el ordenador y no con el móvil y te digo.
Un saludo

Ricardo
Avatar de Usuario
chencho
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 151
Registrado: 18/Sep/2012 22:21
Ubicación: Madrid

Re: Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por chencho »

Para mi es creciente y punto. El RIC puede estar equivocado en la doble luna, por un efecto entre el punto y parte del lazo de la corona de laurel.
Este es el comentario del FAC
Imagen

Imagen


Saludos
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

Chencho, creo que tienes toda la razón, lo que se ve es el lazo inferior derecho de la láurea sobre el cual han intentado marcar el punto interior del creciente...
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Avatar de Usuario
Ricardo
Moderador
Moderador
Mensajes: 2321
Registrado: 09/Ene/2011 17:31
Ubicación: Barcino

Re: Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por Ricardo »

Pues ahí lo tienes.

Chencho está en lo cierto.
Con estos detalles el RIC no está afinado del todo, y las listas no dejan de ser un reflejo de sus datos más algunos datos actualizados "extra" muy de agradecer, y alguna vez algún error u omisión, por lo que tampoco es "definitivo".


Enhorabuena por la pieza.
Un saludo

Ricardo
variantes
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 635
Registrado: 16/Abr/2007 20:52

Re: Constantinus II, Siscia 170

Mensaje por variantes »

¡¡ GRACIAS !!.
Responder