MAXIMIANUS, Antoniniano SISCIA.

Responder
variantes
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 635
Registrado: 16/Abr/2007 20:52

MAXIMIANUS, Antoniniano SISCIA.

Mensaje por variantes »

Llevo dándole vueltas a ésta moneda bastante tiempo pero no acabo de identificarla.
Seguramente será debido a mis pocos conocimientos y a que dispongo de medios muy limitados.
Anv: IMP C MAXIMIANUS AVG.
Rev: CLEMENTIA TEMP.
En el campo : B.
Exergo : XXI.
Peso : 2,99 g.
Diámetro : 23 mm.
Lo que he localizado es lo siguiente:
La leyenda y el busto los he visto en SISCIA pero no aparecen juntos en una misma moneda,
y el reverso es SISCIA RIC 575 ADD, pero no se corresponde con el anverso.
Gracias anticipadas por vuestra ayuda.

Imagen
Imagen
Última edición por variantes el 27/May/2012 12:05, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Rosae
Administrador
Administrador
Mensajes: 5610
Registrado: 01/Sep/2005 19:42
Contactar:

Re: AURELIANO , Antoniniano SISCIA.

Mensaje por Rosae »

Creo que quieres decir (en el título del post) Maximiano Hércules, aunque a estos antoninianos post reforma de Aureliano también hay autores que les llaman "aurelianos" :sonris: pero no creo que vayan por ahí los tiros.

Pues RIC 575 no corresponde a esa leyenda de anverso, creo -aunque no soy ningún especialista en este período- que sería más bien una variante de oficina de RIC 576 (que sólo lo cataloga para la primera oficina de Siscia y este es claramente de la segunda). A ver qué dicen los especialistas en el bajo imperio.

Por otra parte, he sostenido varias veces en mi web que el hecho de que una pieza no venga en el tomo V-2 del RIC no es ningún síntoma de rareza, aunque algunos vendedores se empeñen en ello. Sobre este tema puedes encontrar más información en http://divoprobo.org/?p=21
Saludos, Rosae

آفة الكفار

Mi blog sobre Probus: http://www.divoprobo.org/
variantes
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 635
Registrado: 16/Abr/2007 20:52

Re: AURELIANO , Antoniniano SISCIA.

Mensaje por variantes »

Rosae escribió:Creo que quieres decir (en el título del post) Maximiano Hércules, aunque a estos antoninianos post reforma de Aureliano también hay autores que les llaman "aurelianos" :sonris: pero no creo que vayan por ahí los tiros.

Pues RIC 575 no corresponde a esa leyenda de anverso, creo -aunque no soy ningún especialista en este período- que sería más bien una variante de oficina de RIC 576 (que sólo lo cataloga para la primera oficina de Siscia y este es claramente de la segunda). A ver qué dicen los especialistas en el bajo imperio.

Por otra parte, he sostenido varias veces en mi web que el hecho de que una pieza no venga en el tomo V-2 del RIC no es ningún síntoma de rareza, aunque algunos vendedores se empeñen en ello. Sobre este tema puedes encontrar más información en http://divoprobo.org/?p=21
Llevas toda la razón me ha liado con el titulo, ahora lo rectifico.
En cuanto a su rareza o no, no me preocupa lo más mínimo, lo que intento es identificarla lo mejor posible, y ya que no lo he conseguido por mis propios medios es por eso por lo que he solicitado vuestra ayuda, a la vez que agradezco vuestro esfuerzo por hacerlo o intentarlo.
Gracias por tus aportaciones.
Responder