www.denarios.org                     
 
Fecha actual 21/Nov/2018 00:26

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 
{ VISITS } Vistas: 1115  Favoritos Favoritos: 0  Seguidores Seguidores: 0 
Autor Mensaje
 Asunto: Un nuevo Crispo
NotaPublicado: 24/Dic/2011 16:53 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Abr/2009 19:18
Mensajes: 756
Ubicación: baetica
Desde que Durmius abrió el hilo con su colección de Crispos hemos visto aqui en el foro una gran cantidad de cobres interesante de este César. Si no me equivoco esta que os presento y que es mi última captura es posiblemente el más interesante de los que tengo. Creo que puede ser merecedora de su propio hilo.
Para esta moneda RIC sólo reconoce la primera oficina PT con la Clasificación RIC VII Ticinum nº168 dándole una rareza R5 (la máxima que da RIC). La rareza radica en el tipo de busto, ya que es normal verlo acorazado pero no con busto simple laureado.
Burcando referencias encontré que en NOT IN RIC aparece una pieza para la cuarta oficina QT

Imagen

¿Pero que pasa con la segunda y la tercera oficina? Lo lógico es que si la primera y la cuarta oficina produgeron este tipo de piezas la segunda y la tercera tambien lo hicieran.
Esta que os presento es de la Tercera oficina en el exergo se lee claramente TT.

Imagen

A ver quien encuentra la de la segunda oficina. Aun no he recibido la pieza, pero pondré una foto más decente cuando pueda.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 24/Dic/2011 17:29 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 09/Ene/2011 17:31
Mensajes: 2330
Ubicación: Barcino
Efectivamente, el RIC solo menciona la primera oficina.

Pero, ¿y el creciente?

Salgado indica para este tipo y ceca: de PT a QT. Así que incluye a las cuatro oficinas.



Enhorabuena por la pieza Sergio.

_________________
Un saludo

Ricardo


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 24/Dic/2011 19:11 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Abr/2009 19:18
Mensajes: 756
Ubicación: baetica
Al haber consultado directamente el RIC no mire el Salgado, y como bien dices reconoce las cuatro oficinas. La creciente pues como ves tampoco aparece, y en la tercera ofinina va seguida del punto (TT.).
En el Salgado no aparece imagen de ninguna de las cuatro oficinas.
Sobre la creciente.. pues ya ves, no aparece.

saludos!


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 25/Dic/2011 18:29 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Mensajes: 3542
Ubicación: Celtiberia
Hola Sergio.
Al faltarle el creciente, creo que es de la serie anterior (RIC 155-160) y por lo tanto es una moneda "NOT IN RIC" ya que ese tipo de busto (B1) falta para la emisión (debería ir entre 157 y 158).

Cuando tengas una buena foto (y gorda), si se la envías a Lech Stępniewski, seguro que te la coloca en su web. (Si es que estoy en lo cierto y realmente es una "Not in RIC", que con esto del RIC nunca se sabe y me mosquea ese puntito en el exergo, detrás de TT, que... ¡no debería estar! )

Un saludo // mapila


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 19/Ene/2012 12:47 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Abr/2009 19:18
Mensajes: 756
Ubicación: baetica
Pues retomo el hilo para comentar que siguiendo los consejos de Mapila escribí a Lech Stepniewski y hoy me ha contestado para indicarme que ya aparece en "not in RIC". Decir que la clasificación que le ha dado Lech es exactamente la misma que la que apunto Mapila en su monento.

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7tic-158.html

Saludos


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 19/Ene/2012 13:36 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Mensajes: 3542
Ubicación: Celtiberia
Estupendo.... Mi más cordial enhorabuena Sergio !!!!
Un abrazo // mapila


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 19/Ene/2012 23:45 
Conectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Mensajes: 5628
Ubicación: Por ahora en Almería...
sergio escribió:
...¿Pero que pasa con la segunda y la tercera oficina? Lo lógico es que si la primera y la cuarta oficina produgeron este tipo de piezas la segunda y la tercera tambien lo hicieran...


No necesariamente Sergio, en algunas cecas se repartían el trabajo de acuñar a nombre de los diferentes personajes de la familia Imperial, de modo que a lo mejor la segunda y tercera "officinae" se dedicaron exclusivamente a acuñaciones de Constantino Magno.

_________________
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 20/Ene/2012 09:36 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Abr/2009 19:18
Mensajes: 756
Ubicación: baetica
Gracias por la aclaración Alberto...


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España