...o fake de Castañoncio II , a ver que os parece.... Es de Lanz comprado hace algun tiempo y como podeis ver está como si lo hubiera bombardeado la Luftwaffe....cualquier otra moneda que estuviera así ni me habría planteado pujar por ella, pero esta al ser de las raras, raras tenía su morbo y no me pude resistir, ademas no pagué demasiado por ella teniendo en cuenta los precios que se ven por ahí.
Está ligeramente doblada hacia el reverso y tiene unas grietas ahí que como no tengo parato no las puedo ver con detalle pero parecen formadas al intentar enderezar la moneda que originalmente estaría mas doblada, un punto positivo en mi opinion porque no parece muy lógico hacer un fake y despues doblarlo y dejarlo hecho un churro, otro punto a favor es que se observan algunas lineas de fugas del metal por fuera del algunas letras del reverso (en las C I T a la derecha se ven mejor) y entre el casco y la cimera del soldado.
En caso de que os parezca buena tampoco tengo clara la catalogación, consultando el RIC creo que podría ser la 160 o la 203 de Tesalónica, en fin ahí la dejo....
Miliarense de Constancio II
-
- Tribuno
- Mensajes: 440
- Registrado: 25/May/2009 15:19
- Ubicación: Desubicado
Miliarense de Constancio II
Última edición por Lentulo Batiato el 06/Nov/2011 13:51, editado 1 vez en total.
-
- Tribuno
- Mensajes: 440
- Registrado: 25/May/2009 15:19
- Ubicación: Desubicado
Re: Miliarense de Constancio II
Perdón, olvide poner las medidas: 23 mm y 4,54 gramos de peso.
- mapila
- Tribuno
- Mensajes: 3477
- Registrado: 23/Jul/2004 19:05
- Ubicación: Celtiberia
- Contactar:
Re: Miliarense de Constancio II
Pues es que el mismo RIC no tiene claro el periodo de acuñación y por eso en ocasiones repite monedas (catalogaciones). Si te fijas en la notas de pie de página verás que dice que ambas monedas RIC 160 y 203 son la misma.Lentulo Batiato escribió:... tampoco tengo clara la catalogación, consultando el RIC creo que podría ser la 160 o la 203 de Tesalónica
Y respecto a si es FAKE o no... pues a mi me parece claramente buena, justo por lo que dices, porque estuvo doblada.
Un saludazo y enhorabuena !!!!
mapila
-
- Tribuno
- Mensajes: 440
- Registrado: 25/May/2009 15:19
- Ubicación: Desubicado
Re: Miliarense de Constancio II
Pues no había visto la nota a pie de página...siendo las dos la misma entonces segun el RIC se acuñó entre el 350-361 d.C.
Gracias y saludos cordiales
Gracias y saludos cordiales
- Ricardo
- Moderador
- Mensajes: 2321
- Registrado: 09/Ene/2011 17:31
- Ubicación: Barcino
-
- Moderador
- Mensajes: 848
- Registrado: 12/Feb/2008 23:13
- Contactar:
Re: Miliarense de Constancio II
En cuanto a la catalogación no puedo aportar mas de lo que otros compañeros expertos en la materia ya han aportado muy acertadamente, en el tema de la autenticidad... mi opinion es que es genuina y original, he observado detenidamente la foto ampliada y ademas de la doblez comentada por el amigo Mapila... la oxidación que presenta en anverso en la parte superior y sobre todo el bulto de la parte que afecta a cons... no deja duda alguna de su autenticidad.
Un saludo compañeros.
Un saludo compañeros.
-
- Tribuno
- Mensajes: 440
- Registrado: 25/May/2009 15:19
- Ubicación: Desubicado
Re: Miliarense de Constancio II
Gracias nan00man a lo mejor ya es mucho preguntar pero ¿que pudo originar el bulto ese de cons o el que la moneda estuviera doblada?.
Y otra duda, por el peso sería un miliarense "ligero" o "pesado"?...porque en acsearch he visto algunos de estos ultimos con un peso parecido al mío
Saludos
Y otra duda, por el peso sería un miliarense "ligero" o "pesado"?...porque en acsearch he visto algunos de estos ultimos con un peso parecido al mío
Saludos