Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Responder
Avatar de Usuario
antvwala
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 592
Registrado: 14/Jul/2009 19:42
Contactar:

Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por antvwala »

Se trata de un cuarto de silicua. La leyenda en el reverso dice DN / INTA / SNTA / RIX . El anverso es en nombre di Justinian.
Se trata de una leyenda que no apareció nunca jamás en ninguna moneda ostrogota. Haría pensar en Matasunta, pero la forma RIX en lugar de REX es propia del período de Atalasunta. En cualquiera de los dos casos, se trata de una moneda inédita. No se conoce ninguna moneda en nombre de Amalasunta, y solamente una media silicua en nombre de Matasunta con su monograma en el reverso.
¿Qué pensais?

Antvwala

[miniatura]http://img140.imageshack.us/img140/3464 ... mauriz.jpg[/miniatura]
Última edición por Rosae el 20/Dic/2010 19:09, editado 1 vez en total.
Razón: Reducir tamaño de imagenes
Avatar de Usuario
mapila
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 3477
Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Ubicación: Celtiberia
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por mapila »

antvwala escribió:Se trata de un cuarto de silicua. La leyenda en el reverso dice DN / INTA / SNTA / RIX . El anverso es en nombre di Justinian.
Se trata de una leyenda que no apareció nunca jamás en ninguna moneda ostrogota. Haría pensar en Matasunta, pero la forma RIX en lugar de REX es propia del período de Atalasunta. En cualquiera de los dos casos, se trata de una moneda inédita. No se conoce ninguna moneda en nombre de Amalasunta, y solamente una media silicua en nombre de Matasunta con su monograma en el reverso. ¿Qué pensais?
Hola Antvwala.
En primer lugar enhorabuena !!!! Es un interesante hallazgo.

Poco puedo aportar a lo dicho en otros foros (como el FAC), solo que las tres personas que nombras son mujeres y lo de DN... REX no pega mucho.
Tal vez sea una imitación (como te indican allí) aunque estoy contigo en que seria muy raro imitar una leyenda de Baduila (por ejemplo) y escribir justo esas letras.

Dado que Amalasunta (534-535) fue formalmente reina durante un tiempo y ya tiene asignada una moneda (aunque es con monograma en reverso, ver MEC I 138) yo, así de primeras, me decantaría por ella, aunque la verdad es que ni idea (solo sé que es rara-rara)

Un cordial saludo // mapila
Avatar de Usuario
antvwala
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 592
Registrado: 14/Jul/2009 19:42
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por antvwala »

Hola Mapila.
La silicua con el monograma a la cual te refieres, por lo general la veo asignada a Matasunta, no a Amalasunta. ¿Tú piensas que sea de Amalasunta?
En principio, yo también pienso que el cuarto de silicua que posté pueda ser de Amalasunta, más que de Matasunta: pero por el hecho de tener el título real, y solamente lo tuvo Amalasunta.
También cabe pensar en una moneda imitativa: pero entonces, habrían imitado a una leyenda real, no hubieran inventado un leyenda desconocida.
Gracias,

Antvwala
Avatar de Usuario
Toni
Moderador
Moderador
Mensajes: 1494
Registrado: 30/Ene/2004 16:34
Ubicación: Portvm Svcronem

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por Toni »

Absolutamente nada puedo aportar sobre el tema, pero sí que me gustaria agradecerte estos interesantísimos y poco estudiados temas sobre los cuales nos ilustras.

Muchas gracias.

Un saludo
Imagen

Pa no res, no cal cabas...
Avatar de Usuario
antvwala
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 592
Registrado: 14/Jul/2009 19:42
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por antvwala »

Soy yo que te agrezco a ti, Toni, y a todos los foristas, aun cuando no puedan aportar elementos a la discusión. La existencia misma de un foro numismático es un estímulo importante para cualquier apasionado.

Antvwala
Avatar de Usuario
mapila
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 3477
Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Ubicación: Celtiberia
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por mapila »

antvwala escribió:Hola Mapila.
La silicua con el monograma a la cual te refieres, por lo general la veo asignada a Matasunta, no a Amalasunta. ¿Tú piensas que sea de Amalasunta?
Antvwala
Hola de nuevo.
Lo cierto es que no tengo conocimientos suficientes de ese periodo para poder pensar yo algo... Simplemente te dije que Grierson en su Medieval European Coinage la asigna (con el nº 138) a Amalasunta (rechazando Matasuntha), ya que en tu primera intervención decías que esta reina no tiene moneda conocida alguna.

Curiosamente Grierson asigna esa enigmática moneda del monograma a Amalasunta con diversos razonamientos, entre ellos que en la ceca pudieron intentar evitar poner el nombre de una mujer en las monedas (ver texto p. 37)... Y ahora, je, je... tú pareces demostrar precisamente lo contrario. Me temo que ya son dos las monedas que no conocemos su emisor, la que tu muestras y la del monograma citada.

Copio parte del texto de la página 37 del MEC I:
Under Athalaric an inscription in several lines across the field was introduced to distinguish the quarter-siliquae (127-131) from the halves (125-126), the mint being probably Ravenna.
The same types continued unchanged under Theodahad (139-140), but to the early months of his "reign", when Amalasuntha was effecctively and in some measure formally ruler, are best ascribed some quarter-siliquae which combine the name of Justinian on the observe with the monogram of Theoderic on the reverse (138). They cannot be coins of Theoderic himsef, since he died before Justinian´s accenssion, and it is customary to assign them to the reign of Witigis with a "restored" monogram. But Witigis used his name in full on his half-siliquae, and it is difficult to believe that this monogram would not have benn used on his quarter-siliquae if any such had been struck. Under Amalasuntha, on the other hand, the mints might well have hesitated to accord so open a recognition to female rule and preferred to usue the monogram of her prestigious father.
The only silver coins of Witigis would thus appear to be half-siliquae, with inscription in the reverse field (151-152). But in addition to the misplaced quarters attributed to this ruler, our understanding of coinage of the late 530s was complicated in the nineteenth century by the attribution to the princess Matasuntha of silver and copper coins bearing her supposed monogram in two slightly divergents forms (BMC Vandals pl. 10.11-15). The silver coins of Italian fabric with one of these (BMC Vandals pl 10.11) are in fact forgeries of Cigoi (see p. 332). The remainder, which are of clear African fabric, were wronly attributed by Grierson (1959d) to the Moorish chieftain Mastinas whose activities are know to us from Procopius. They are now reconized to be regular Justinian from the mint of Carthage.


Un saludazo // mapila

(Edito para corregir errores gramaticales de la transcripción inglesa)
Última edición por mapila el 07/Dic/2010 20:00, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
antvwala
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 592
Registrado: 14/Jul/2009 19:42
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por antvwala »

Muchas gracias, Mapila. Esta noticia me interesa mucho.
La moneda que posté me está estimulando a escribir un artículo acerca de la amonedación ostrogoda de plata y de cobre (la de oro es totalmente imitativa y la hallo de escaso interés).
Recién estoy terminado el trabajo acerca de la amonedación del Festival de Isis! Al editor le cuesta seguirme, más encima que en general mis artículos van entre 30 y 50 páginas... :-D :-D :-D

Antvwala
Avatar de Usuario
mapila
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 3477
Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Ubicación: Celtiberia
Contactar:

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por mapila »

Gracias a tí antvwala !!!
Un abrazo trasatlántico // mapila
Avatar de Usuario
Chisco
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 2165
Registrado: 25/Dic/2004 19:22
Ubicación: Sancti Iacobi

Re: Un cuarto de silicua ostrogodo inédito

Mensaje por Chisco »

Suscribo lo de Toni.

Gracias por introducir temas de este calibre y por una foto tan buena.

Yo me metido un poco la naríz en el tema Suevo y... más de lo mismo...
Responder