Hay una razón de peso para que se mantengan los mismos tipos...antvwala escribió:...Este tema tuvo que tener una importancia relevante en el aspecto del mensaje que comunicaba al pueblo...
...Es evidente que, época romana, se dan dos fases diferentes: una inicial, donde se mantiene en el bronce el mismo diseño de los argénteos; y una sucesiva, donde el diseño no solo se simplifica, sino cambia. Al comienzo parece representar un espacio murado con un patio central; en la fase final una pequeña torre...
¡¡¡Son la misma moneda!!!
Me explico, hay que ver el bajo imperio tal y como era recien acuñado, con su capita de brillante plata que recubría el interior de vil cobre...
Su aspecto externo era exactamente el mismo que el de la moneda de plata precedente porque legalmente era la misma moneda (tras una inflación galopante); sin duda no tenía el poder de compra que tuvo su antecesora, pero para los teóricos valía lo mismo...
La moneda del bajo imperio es apasionante y sumamente complicada, por cada dos pasos que se avanzan hay que retroceder uno, pero una cosa que es casi segura es que el tipo de reverso y no el tamaño era lo que marcaba el tipo de moneda que era; esa es una de las razones de que haya tan pocos tipos de reverso y que un mismo tipo aparezca en monedas de variados tamaños a medida que la inflación forzaba a fabricarlas con menos metal...
En cuanto al mensaje, unos muros dan la sensación de seguridad frente al peligro que se percibe en el exterior; asi, el emperador (muchas veces armado o al menos con coraza...) y la fortificación quieren transmitir el mensaje de seguridad: "Vuestro amo y señor, el emperador os protege"...
...dudo que los receptores de las monedas lo viesen así (dime de que presumes...)