El otro día hablando con Alberto en su post OTRA DE MI CAJON, me comentó de la existencia de estas monedas. Rebuscando yo en mi colección he encontrado estas dos que se corresponden con lo que él me explicó. ¿Tienen algún valor? Os pongo las imágenes antiguas que tenía escaneadas. Si son muy interesantes, ya les haré unas fotos.
2 MONEDAS HIBRIDAS ROMA - CONSTANTINOPLA
-
- MBC+
- Mensajes: 365
- Registrado: 19/Ago/2007 10:45
- Ubicación: Barcelona
2 MONEDAS HIBRIDAS ROMA - CONSTANTINOPLA
Martín Fombuena Marchi
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
-
- Tribuno
- Mensajes: 408
- Registrado: 27/Jul/2007 18:52
- Ubicación: AVGVSTA VRBS IVLIA GADITANA
Lo siento Emporiton, pero ambas piezas son emisiones urbanas dedicadas a "URBS ROMA", o sea, piezas comunes. Es decir, ninguna de las dos son monedas híbridas. Una pieza híbrida sería si presentase el anverso o reverso de una pieza dedicada a Roma junto al reverso o anverso de otra dedicada a Constantinopla (Constantinopolis).
-
- MBC+
- Mensajes: 365
- Registrado: 19/Ago/2007 10:45
- Ubicación: Barcelona
Como en el exergo del reverso pone CONS yo pensaba que se refería a esta.
¿Alguien tiene una foto de una hibrida para que me entere de una vez lo que es?
¿Alguien tiene una foto de una hibrida para que me entere de una vez lo que es?
Martín Fombuena Marchi
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
-
- Tribuno
- Mensajes: 408
- Registrado: 27/Jul/2007 18:52
- Ubicación: AVGVSTA VRBS IVLIA GADITANA
-
- MBC+
- Mensajes: 365
- Registrado: 19/Ago/2007 10:45
- Ubicación: Barcelona
Gracias Gadirita. He visto la diferencia. De todas formas, en las dos que he puesto, ¿no es extraño que sea urbs roma, y la ceca sea constantinopla?
Martín Fombuena Marchi
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
-
- Administrador
- Mensajes: 13251
- Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Por que raro? si en esa época era una de las cecas mas importante del imperio, es como si ahora cicieron una moneda de dos euros dedicada Bilbao y fuera acuñada en Madrid, donde esta la ceca, no veo lo roro del tema.Emporiton escribió:Gracias Gadirita. He visto la diferencia. De todas formas, en las dos que he puesto, ¿no es extraño que sea urbs roma, y la ceca sea constantinopla?
Saludos
Durmius
-
- Tribuno
- Mensajes: 408
- Registrado: 27/Jul/2007 18:52
- Ubicación: AVGVSTA VRBS IVLIA GADITANA
- mapila
- Tribuno
- Mensajes: 3477
- Registrado: 23/Jul/2004 19:05
- Ubicación: Celtiberia
- Contactar:
Hola a todos,
Efectivamente, debe de ser de Constantina (Arelate), como bien indica Gadir II.
Pero volviendo al debate general, esa moneda se acuñó en un periodo amplio (330-340) y lo hicieron nada menos que en trece cecas:
Treveri, Lugdunum, Arelate(Constantina), Aquileia, Roma, Siscia, Tessalonica, Heraclea, Constantinopolis, Kyzicus, Nicomedia, Antiochia y Alexandria...
Un saludo // mapila
Efectivamente, debe de ser de Constantina (Arelate), como bien indica Gadir II.
Pero volviendo al debate general, esa moneda se acuñó en un periodo amplio (330-340) y lo hicieron nada menos que en trece cecas:
Treveri, Lugdunum, Arelate(Constantina), Aquileia, Roma, Siscia, Tessalonica, Heraclea, Constantinopolis, Kyzicus, Nicomedia, Antiochia y Alexandria...
Un saludo // mapila
-
- MBC+
- Mensajes: 365
- Registrado: 19/Ago/2007 10:45
- Ubicación: Barcelona
Acabo de modificar las fichas de las dos monedas. Ahora pone como ceca Arelate.
Gracias a todos por la información.
Gracias a todos por la información.
Martín Fombuena Marchi
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/
http://personal.telefonica.terra.es/web/martinfombuena/