Galieno

Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Galieno

Mensaje por arakos »

En el Roman Coins no sale exactamente esta leyenda con GM en reverso y ando un poco liado con en lugar de acuñación. En este mismo catalogo para las victorias Germnicas se citan como cecas Viminacium y Cologne.
Anv: GALLIENVS AVG
Rev: VICTORIA GM Victoria con corona y cautivo a sus pies.

ImagenImagen
Avatar de Usuario
mapila
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 3477
Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Ubicación: Celtiberia
Contactar:

Re: Galieno

Mensaje por mapila »

Hola Arakos.
Pues yo tampoco encuentro exactamente esa moneda.

Aquí dice que Roma (Göbl 147k), pero la leyenda del anverso es distinta.
http://www258.pair.com/denarius/coinage.htm

En RIC V-I 307 también asigna ese reverso a Roma, pero de nuevo la leyenda del anverso es distinta.

Un saludo // mapila
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

Lo más parecido que había encontrado para esta moneda también era la ceca de Roma, pero tampoco tengo claro si se sigue manteniendo esa ceca como acuñación para esas monedas.
A ver si alguien tiene mas suerte y encuentra su catalogación.
Avatar de Usuario
sergio
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 734
Registrado: 02/Abr/2009 19:18
Ubicación: baetica

Re: Galieno

Mensaje por sergio »

Que tal Arakos yo tampoco la he encontrado, pero fijandonos en el estilo, yo creo que debe de ser de la ceca de Roma. Mira algunos bustos:
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Tu moneda además de ser interesante está preciosa. Felicidades
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

A ver si va a ser eso que llaman un Not in Ric.
Se agradece esa superposición de imágenes Sergio, por ahora seguiré catalogándola como ceca Roma.
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

Buenas.
Un par de preguntas.
Vosotros en que fechas catalogarías esta moneda?
Por otro lado para las monedas en que los catálogos da dos fechas, por ejem. 160-161, eso significa que ese tipo de moneda se acuñó durante esos dos años o que se acuñó en uno de de esos dos años?
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Galieno

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

No, eso significa que se acuñó en un momento dado entre esas dos fechas dadas...

En algunas piezas se puede ser muy preciso al datarlas, bien por la titulatura imperial que aparece, bien porque haga referencia a algún hecho destacado y fácilmente datable a través de las crónicas de la época.

En este caso al hacer referencia a una victoria (ya sea real o supuesta) frente a los germanos se puede suponer que fue acuñada a posteriori a esa victoria.

En otras monedas en cambio no es posible ser tan exacto por lo que se da un intervalo de fechas en las que debió acuñarse.

¿como se llega a determinar ese intervalo?

Depende, a veces se basa en criterios estilísticos, a veces por los diferentes tesorillos en que han aparecido dichas monedas y en cuales otros no lo han hecho, a veces por la disminución paulatina del peso o la ley de las monedas a lo largo del reinado de un Emperador...

:cuadriga: :cuadriga: :cuadriga: :cuadriga:
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

Sabía que la acuñación era anual, pero en estas dataciones siempre tenia la duda. Ahora duda resuelta.
Alguna proposición de fecha para esta moneda?
Avatar de Usuario
chencho
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 151
Registrado: 18/Sep/2012 22:21
Ubicación: Madrid

Re: Galieno

Mensaje por chencho »

Muy interesante :aplauso: :aplauso:

Esta moneda para mí es un hibrido. Con estilo oficial de la ceca de Roma

Tendríamos un reverso acuñado entre las emisiones 3ª y 5ª según el MIR. Para mí es la que dice Mapila 147k del MIR, 4ª emisión, entre enero y agosto del año 257 d. C.

Para el anverso tenemos un busto que parece de la 7ª emisión (262 d. C.) por la leyenda y el estilo.

Lo interesante es saber porque se acuña este reverso, con un anverso que se acuña después.



Saludos
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Galieno

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

chencho escribió:...Para el anverso tenemos un busto que parece de la 7ª emisión (262 d. C.) por la leyenda y el estilo.

Lo interesante es saber porque se acuña este reverso, con un anverso que se acuña después.
error humano, necesidad perentoria de acuñar moneda...

A partir del siglo III, la historia de Roma parece "Juego de Tronos" pero bastante más bestia...
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Avatar de Usuario
chencho
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 151
Registrado: 18/Sep/2012 22:21
Ubicación: Madrid

Re: Galieno

Mensaje por chencho »

A mi modo de ver, se estaban haciendo cosas raras en la ceca de Roma, esto no hace más que dar la razón en parte a la intervención de Aureliano, años más tarde.

Saludos
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

Gracias por la clasificación gran Chencho.
Que fuese Hibrido era algo que también se me había pasado por la cabeza. Un cuño de reverso olvidado que hacia 5 años que no se utilizaba.
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Galieno

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

Eso se me hace dificil de creer...
Los útiles de acuñación ( y los cuños son los más importantes) dudo mucho que se dejasen tirados por cualquier lado del taller monetario...

Enviado desde mi LG-E610 mediante Tapatalk
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Avatar de Usuario
arakos
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 308
Registrado: 09/Jul/2008 18:11

Re: Galieno

Mensaje por arakos »

Pues es lo primero que se me ocurre, si el anverso es del 262 en esas fechas ya no se celebraba la Victoria Germánica en las monedas.
No se lo que se haría con los cuños, supongo que se destruirían- reciclarían pasada su temporada.
Avatar de Usuario
chencho
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 151
Registrado: 18/Sep/2012 22:21
Ubicación: Madrid

Re: Galieno

Mensaje por chencho »

Yo tampoco descartaría la posibilidad que nos dice Arakos.

Roma en muy poco tiempo paso de tener 6 oficinas a tener 12, pudo haber sido un poco caótico.

Por cierto, ¿De qué material te parece la moneda?


Saludos
Responder