Probo
- francis
- Tribuno
- Mensajes: 3042
- Registrado: 03/Jun/2004 14:08
Re: Probo
Yo no te puedo ayudar, pero en este foro tenemos al nambergüán de lo Probos...
Seguro que algo te cuenta.
Un saludo
Francis
Seguro que algo te cuenta.
Un saludo
Francis
- Nunca es demasiado tarde para tener una infancia feliz !
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
- Entre ser daltónico y no serlo, no hay color.
http://denariosibericos.wordpress.com/
- mononcio
- EBC+
- Mensajes: 5134
- Registrado: 29/Jul/2005 12:41
- Ubicación: Sisius (Toletum)
Re: Probo
Efectivamente, teniendo un experto en Probos a mí tampoco se me ocurre decir nada.
(Excepto que me gusta).
(Pero no me hagas caso, porque de falsificaciones y esas cosas no entiendo mucho).
Lo que sí me atrevo a decirte es que ese templo no es un edificio real, existente, sino que simboliza la divinidad de Roma. Es decir, muestra a Roma en un tempo, ergo Roma = diosa.
El verdadero templo de Roma no era exclusivo, sino que estaba compartido con Venus. Lo diseñó Adriano (para escarnio y burla del gran arquitecto Apolodoro de Damasco) y lo terminó Antonino Pío. Ambos emperadores tienen monedas con ese templo, de diez columnas en fachada.
Este simbólico templo de Roma, como los que acuñaron Filipo I, Treboniano Galo, Majencio y algunos más, se puede relacionar iconográficamente con aquel, pero no lo es.
(De Probo no oso hablar; del no-templo sí).
(Excepto que me gusta).
(Pero no me hagas caso, porque de falsificaciones y esas cosas no entiendo mucho).
Lo que sí me atrevo a decirte es que ese templo no es un edificio real, existente, sino que simboliza la divinidad de Roma. Es decir, muestra a Roma en un tempo, ergo Roma = diosa.
El verdadero templo de Roma no era exclusivo, sino que estaba compartido con Venus. Lo diseñó Adriano (para escarnio y burla del gran arquitecto Apolodoro de Damasco) y lo terminó Antonino Pío. Ambos emperadores tienen monedas con ese templo, de diez columnas en fachada.
Este simbólico templo de Roma, como los que acuñaron Filipo I, Treboniano Galo, Majencio y algunos más, se puede relacionar iconográficamente con aquel, pero no lo es.
(De Probo no oso hablar; del no-templo sí).
Todo me interesa, aunque no sea experto en nada. La curiosidad es mi guía.
- Rosae
- Administrador
- Mensajes: 5610
- Registrado: 01/Sep/2005 19:42
- Contactar:
Re: Probo
Bueno, con permiso del amigo Iovi (Christophe Oliva), que aunque aparezca poco por aquí, si que es el auténtico namberguán de los Probos, como cada vez que se habla de este emperador algunos me miran -ni idea de por qué - pues yo si te diré alguna cosilla.
Para empezar, es RIC 183, aunque con la leyenda R rayo solo lo contempla para la primera oficina, este es de la cuarta (delta), pero es la única catalogación que podemos hacer por RIC, si le quieres añadir "variante de oficina" tampoco decimos ninguna tontería. Concretamente un ejemplar similar a este es el que ilustra RIC 183 en la inmejorable web: http://probvs.net/probvs/
[miniatura]http://probvs.net/probvs/R183/R183.260303.PEUS.JPG[/miniatura]
Según Karl Pink, pertenece a la 6ª emisión de Roma del año 281. Es la emisión cuantitativamente mayor del taller, que coincide con la estancia del emperador en Roma y su cuarto consulado.
En cuanto a lo del "flan con inusualmente alto contenido en plata", hombre me imagino que se refiere a que conserva el plateado original o buena parte de él, aunque en la foto no se aprecie muy bien. En principio me parece bueno y está totalmente en el tipo del Taller de Roma. No veo nada inusual ni diferente en él al tipo de busto que acuñó este taller.
De la misma emisión y oficina es este ejemplar que tengo en mi colección, aunque con diferente leyenda (RIC 187), pero el mismo tipo de busto:
En fin, que no es nada excepcional ni tampoco raro, pero está bonito y si te gusta y está en precio, pues adelante.
Falsificaciones haylas pero las de la última hornada que ha invadido eBay afortunadamente son siempre los mismos tipos. Hay uno con reverso ROMAE AETER y exergo R creciente B, con el anverso de busto tipo C totalmente tuneado, inconfundible:
Nada que ver con la coin que nos ocupa.
Para empezar, es RIC 183, aunque con la leyenda R rayo solo lo contempla para la primera oficina, este es de la cuarta (delta), pero es la única catalogación que podemos hacer por RIC, si le quieres añadir "variante de oficina" tampoco decimos ninguna tontería. Concretamente un ejemplar similar a este es el que ilustra RIC 183 en la inmejorable web: http://probvs.net/probvs/
[miniatura]http://probvs.net/probvs/R183/R183.260303.PEUS.JPG[/miniatura]
Según Karl Pink, pertenece a la 6ª emisión de Roma del año 281. Es la emisión cuantitativamente mayor del taller, que coincide con la estancia del emperador en Roma y su cuarto consulado.
En cuanto a lo del "flan con inusualmente alto contenido en plata", hombre me imagino que se refiere a que conserva el plateado original o buena parte de él, aunque en la foto no se aprecie muy bien. En principio me parece bueno y está totalmente en el tipo del Taller de Roma. No veo nada inusual ni diferente en él al tipo de busto que acuñó este taller.
De la misma emisión y oficina es este ejemplar que tengo en mi colección, aunque con diferente leyenda (RIC 187), pero el mismo tipo de busto:
En fin, que no es nada excepcional ni tampoco raro, pero está bonito y si te gusta y está en precio, pues adelante.
Falsificaciones haylas pero las de la última hornada que ha invadido eBay afortunadamente son siempre los mismos tipos. Hay uno con reverso ROMAE AETER y exergo R creciente B, con el anverso de busto tipo C totalmente tuneado, inconfundible:
Nada que ver con la coin que nos ocupa.
- Ezra
- MBC
- Mensajes: 38
- Registrado: 30/Jun/2011 17:54
Re: Probo
Gracias por toda la información sobre la moneda y el templo a los dos, con toda esa carga histórica y simbólica se me hace aún más atractiva. Para RIC 183 también la he encontrado representada por la misma oficina en esta página,
http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... e/Rome.htm
Y otra más,
No me extraña que haya gente que lo coleccione específicamente.
La falsificación parece bastante burda, es como de chocolate recubierta de papel de aluminio.
http://www.beastcoins.com/RomanImperial ... e/Rome.htm
Y otra más,
No me extraña que haya gente que lo coleccione específicamente.
La falsificación parece bastante burda, es como de chocolate recubierta de papel de aluminio.