Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Responder
Gadir
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 408
Registrado: 27/Jul/2007 18:52
Ubicación: AVGVSTA VRBS IVLIA GADITANA

Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por Gadir »

El otro día me encontraba consultando el volumen de RIC en donde se recogen las emisiones de Galieno. Pasando sus distintas páginas me encuentro con que en sus números 178 y 179 se recoge, con una tipología de reverso en donde se muestra una Victoria (aunque en RIC 178 tambien la podemos ver acompañada de un cautivo), una leyenda que rezaba VICTORIAE AVGG IT GERM.

Imagen
Un ejemplo de lo indicado procedente de http://www.wildwinds.com

Yo sobreentiendo que ese “IT” haría referencia a una conjunción “et”, es decir, a “y”. Sin embargo, mi latín está demasiado oxidado y puedo estar en un error.

Por eso os pregunto, ya que sé que en este foro hay varios usuarios muy doctos en la lengua de Cicerón, si estoy en lo cierto o no. Y si es así, pregunto además si esta forma de escribir la conjunción es un error en la redacción de la leyenda o una fórmula lingüística del siglo III d.C.

Un gadirita saludo
Imagen
Avatar de Usuario
mapila
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 3477
Registrado: 23/Jul/2004 19:05
Ubicación: Celtiberia
Contactar:

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por mapila »

Hola Gadir.
Pues según el diccionario de Stenvenson (que me extraña no hayas consultado), VICTORIAE AVGG IT GERM indica "Victoriae Augustorum Iterum Germanicae". Con lo que el adverbio iterum debe significar en este caso algo así como "por otra parte".
Un saludazo // Gadir
Gadir
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 408
Registrado: 27/Jul/2007 18:52
Ubicación: AVGVSTA VRBS IVLIA GADITANA

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por Gadir »

Hola Mapila,

Pues no, no lo miré. Me obcequé con que debía ser una fórmula para indicar “et” y se me pasó por alto.

En el caso del “iterum” creo que da una idea de “por segunda vez” o “una vez más”. Así el reverso nos informaría de unas renovadas victorias germánicas de los augustos.

Investigando un poco he llegado a esta teoría. Estas piezas se datan entre el 256 y el 258 d.C. por lo que haría referencia a una serie de victorias sucesivas que obtuvo Galieno contra diversas tribus germanas, entre el 256 y el 257 d.C., que le granjearon tanto a él como a su padre Valeriano el título de Germanicus.

Un gadirita saludo.
Imagen
Avatar de Usuario
antvwala
Tribuno
Tribuno
Mensajes: 592
Registrado: 14/Jul/2009 19:42
Contactar:

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por antvwala »

Correcto. IT = ITERVM = por segunda vez.

Antvwala
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

Gadir escribió:...por lo que haría referencia a una serie de victorias sucesivas que obtuvo Galieno contra diversas tribus germanas, entre el 256 y el 257 d.C., que le granjearon tanto a él como a su padre Valeriano el título de Germanicus.
Es de suponer que los germanos de la época le "otorgarían" otros títulos...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Durmius
Administrador
Administrador
Mensajes: 13251
Registrado: 22/Oct/2003 19:39

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por Durmius »

Es de suponer que los germanos de la época le "otorgarían" otros títulos...
El de mapila de las guerras Germánicas?
Imagen
Alberto Cervera Romero
Moderador
Moderador
Mensajes: 5584
Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Ubicación: Por ahora en Almería...

Re: Para filólogos clásicos y entendidos en latín.

Mensaje por Alberto Cervera Romero »

Más bien harían referencia a a sus relaciones materno filiales...

...y es que la guerra en aquel entonces era de lo más cabrona.

:risa_vergonzosa: :risa_vergonzosa: :risa_vergonzosa: :risa_vergonzosa: :risa_vergonzosa:
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"
Responder