Yo tambien pensaria que es ee Numero 63/& de Crawfiord si no llevarael arterisco, pero es ese arterisco lo que a mi entender hace que no se pueda clasificar como Crawford 63/6( a no ser que sea un grabado posterior, )richard schaefer escribió:This is a genuine Crawford 63/6. The details are unusually good, so the coin may have been improved by
someone. After viewing the coin, an expert should be able to tell you if some re-engraving has been done.
Richard
Veamos el Crawford 63/6 que fue de McCabe, opara mi la diferencia es Clara,