Información de unos denarios en el Crawford

[MAXIMUS]

Ave Tribunos

podría alguien mirarme en el Crawford la cantidad de cuños de anverso y reverso de estos tres denarios:
366-3a
366-2a
366-1c

muchas gracias

[dafnis]

Ave Maximus

RRC 366/3a: 15/16
RRC 366/2a: 18/20
RRC 366/1c: 2/2

Bonito denario, y con toque hispano. Lo tienes o estás pensando en cogerlo?

[MAXIMUS]

Ave Dafnis

muchisimas gracias por la info

tengo las tres variantes

[MAXIMUS]

Ave Dafnis

y tendría otra variante si no fuera por que Monaides D'Antan (Francia) no me hubiera perdido un envio, con un Annia hispánico precioso, malogradamente "La poste" française perdió el envio y él la moneda a mí me reintegró todo el dinero

[dafnis]

Vaya, lo siento!
Yo tengo el 1b, es el único que tengo de esta emisión, veo que no está entre los tuyos, aquí te lo pongo:
http://www.forumancientcoins.com/galler ... 137&pos=25

[MAXIMUS]

Ave Dafnis


muy bonito el tuyo, existen muchas variantes de estos denarios
te pongo los mios:


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

[Durmius]

Yo de esta serie tengo los 1b,2a,4, tambien 3. y acabo de darme cuenta ue no los tengo subido a la web asi que tendre que hacerlo, solo tengo 1 subido aunque de otro si tengo la foto en el foro

[dafnis]

Es muy curioso en esta emisión la diferencia tan grande en los retratos de anverso, desde los de factura más estilizada, como los dos primeros de Maximus y el mío, y los de cabeza más tosca, como el tercero de Maximus y el de Durmius.

[richard schaefer]

Lamento decir que la cantidad de cuños de anverso y reverso de Crawford son de 3 tipos:

1. [160] 160 significa que 160 es una conjetura hecha de tesoros de monedas Republicanas.
2. (160) 160 significa que 160 es una conjetura de la cantidad de cuños de anverso mediante
la cantidad de cuños de reverso, o vice versa.
3. 160 significa Crawford (u otra fuente) ha realizado un estudio de cuños.

El primer método es a menudo mal, a veces muy mal. Estos números
debe ser ignorado. El segundo método es razonable, pero no es precisa. La
número será aproximadamente recto, probablemente dentro de 30%. El tercer método es
fiable.
En este caso, las respuestas correctas, de mis estudios de cuños, son los siguientes:
RRC 366/3a: 19(B,R faltan) / ??
RRC 366/2a: 19(G,L faltan) / ??
RRC 366/1c: 3/2

Por el método 2, ?? es de muy aproximadamente 20.

Richard

[MAXIMUS]

explicate amigo
por que no te entiendo

a ver, el numero de cuños estudiados por Crawford supongo que son los que ha podido observar en los museos y los referenciados en los tesorillos que están documentados y que también habrá podido estudiar

[Rosae]

Yo tampoco lo entiendo.

Además. le he dado un repaso al Crawford y todas las anotaciones de cuños vienen entre corchetes [ ], no he visto ninguna expresada de otra forma.

A ver si el amigo Richard puede explicarnoslo mejor, aunque sea en inglés.

[chencho]

En la página 672 te habla de la explicación de la tabla L y comenta algo de eso.

Saludos

[Durmius]

Esto de no saber ingles.. Por que Crawford en vez de llamarse Crawford no llamaba Garcia y ecribio su obra en Castellano!!!!1

[Alberto Cervera Romero]

Lamento decir que la cantidad de cuños de anverso y reverso de Crawford son de 3 tipos:

1. [160] 160 significa que 160 es una conjetura hecha de tesoros de monedas Republicanas.
2. (160) 160 significa que 160 es una conjetura de la cantidad de cuños de anverso mediante
la cantidad de cuños de reverso, o vice versa.
3. 160 significa Crawford (u otra fuente) ha realizado un estudio de cuños.

El primer método es a menudo mal, a veces muy mal. Estos números
debe ser ignorado. El segundo método es razonable, pero no es precisa. La
número será aproximadamente recto, probablemente dentro de 30%. El tercer método es
fiable.
En este caso, las respuestas correctas, de mis estudios de cuños, son los siguientes:
RRC 366/3a: 19(B,R faltan) / ??
RRC 366/2a: 19(G,L faltan) / ??
RRC 366/1c: 3/2

Por el método 2, ?? es de muy aproximadamente 20.

Richard

I can´t understand to you...
Could you explain it in english?
So I´ll translate your explanation into spanish more accurately than an automatic program can do...

Thank you