www.denarios.org                     
 
Fecha actual 12/Dic/2019 20:36

Todos los horarios son UTC + 1 hora





Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ] 
{ VISITS } Vistas: 4946  Favoritos Favoritos: 0  Seguidores Seguidores: 2 
Seguidores: mononcio, Alberto Cervera Romero
Autor Mensaje
NotaPublicado: 02/Nov/2008 01:04 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Ene/2007 14:53
Mensajes: 1928
Ubicación: Venta Belgarum
Anónimo con delfín.


Para el denario de esta semana he escogido un republicano anónimo. Para su explicación me he centrado tanto en los inicios del denario y sus orígenes socio-políticos, como en la exposición de los tipos de anverso y reverso.

La moneda en cuestión es:

ImagenImagen

Anverso: busto de Roma con casco, a der.; detrás, X. Grafila de puntos alrededor.
Reverso: Dioscuros a caballo a der.; debajo, delfín; en ex., ROMA. Grafila de puntos alrededor.
ex Künker, subasta 124, lote 8237.

Durante los primeros años de la Primera Guerra Púnica (218-201 aC) Roma sufrió un desabastecimiento de plata y bronce que llegó a niveles críticos. Consecuentemente el Senado decidió costear los gastos de las legiones pidiendo prestado dinero y grano al rey Hiero II de Siracusa, y doblando el impuesto sobre la tierra (tributum duplex), pero la medida fue insuficiente para cumplir con las obligaciones financieras. El estado romano decidió resolver el dilema mediante la primera devaluación de su moneda en 213-212 aC. El quadrigatus fue devaluado un 50%. Se acuñaba con un estándar de 72 por libra romana (4.5g), pero su pureza se elevó al 96%. La República consiguió así pagar las deudas con denarios devaluados a la mitad (1).

La introducción del sistema del denario estuvo formada por victoriato y denario, ambos de plata, y sextante, de bronce. Crawford escoge la fecha de 211 aC, o como mucho el año anterior, para la introducción del denario, y lo considera probado mediante: 1) los hallazgos realizados en España en Italia; 2) la multiplicidad de cecas y su posterior inhabilidad para mantener el estándar de peso del bronce – ambos casos se explican debido a la guerra contra Aníbal, cuando Roma perdió el control de una buena parte de Italia y sus comandantes tuvieron que decidir sus propias acuñaciones, existiendo además el ya mencionado desabastecimiento de metal; 3) re-acuñaciones sobre monedas ya existentes que prueban que el estándar de peso del bronce iba devaluando por debajo del estándar semilibral; 4) acuñaciones de denarios tempranas, con marcas CA, producida en Canusium, y tres acuñaciones sardas, realizadas por (L.) C(ornelius), (P.) Ma(nlius Vulso) and (C.) Aur(unculeius), pretores de Cerdeña en 211, 210 y 209 aC respectivamente (2).

La prueba más temprana de unas relación oficial entre la plata y el bronce la proporciona el decussis de la última reducción de peso (cuadrante) antes de la introducción del denario (3). El denario de 4 escrúpulos, equivalente a 10 ases sextantales (con 48 escrúpulos cada uno de ellos) daba un ratio de 1:120, acercando las acuñaciones republicanas al sistema griego (4). Tras la creación de este sistema se le confirieron marcas de valor al oro, plata y bronce para reflejar explícitamente esta nueva relación; un escrúpulo de oro equivalía a 20 ases, y 4 escrúpulos de plata a 10, por lo tanto la relación entre el oro y la plata era de 1:8 (5). Harl menciona que las monedas de oro estaban devaluadas deliberadamente mediante la relación 1:8 debido al periodo de guerra y la mayor demanda de moneda de plata. Cuando los botines empezaron a llegar cargados de plata la relación revirtió a un nivel más típico de 1:10 ó 1:12, condenando consecuentemente los áureo de emergencia a ser fundidos (6).

Dentro del periodo inicial del denario se encuentran acuñaciones tanto anónimas como firmadas. Las primeras presentan menos problemas de descripción que las últimas, que necesitan un estudio especial, particularmente debido a que algunas de ellas eran anteriores a las firmadas (7). Los tipos de anverso y reverso de este periodo inicial permanecieron constantes – cabeza de Roma a derecha con casco y marca de valor X (=10 ases) detrás / los Dioscuros galopando a derecha, uno al lado del otro, cada uno sosteniendo una lanza, con la leyenda ROMA (inicialmente en tabla, luego en un rectángulo linear y finalmente en el exergo) en la parte inferior ( 8 ). Eckel, Kluegman y Cavedoni identificaron el anverso con Minerva, mientras Mommsen fue el primero en identificarlo con Roma con los atributos de Minerva. El tipo de los Dioscuros es uno de los más communes durante la República Romana, dado que estos dos dioses eran adorados en toda Italia (9). Más adelante trataremos estos tipos en mayor detalle.

Nuestra moneda pertenece estilísticamente a una ceca siciliana, con la figura de Roma con el visor del casco alzado. Todas las monedas pertenecientes a esta ceca muestran la cola del caballo más lejano frente a las patas traseras del caballo más cercano (10).

El mayor legado numismático de la Segunda Guerra Púnica fue la romanización del monetario y economía italianos. La devaluación republicana que instauró el denario permitió la introducción de un sistema monetario que perduró durante 450 años. Roma aprendió también cómo evitar problemas financieros en épocas de crisis mediante la devaluación de la moneda de plata y adoptando un sistema fiduciario para el bronce, emitiendo en estos casos monedas de oro únicamente de emergencia. La República descentralizó la acuñación de victoriatos, denarios y las denominaciones de bronce en Italia y Sicilia en 213-204 aC para acelerar la reacuñación del monetario anterior y permitir así un pago más rápido de salarios, con lo que el denario desbancó rápidamente las anteriores acuñaciones argénteas. Así pues fue el imperialismo, no el comercio, el que propagó de monetización de la Italia romana. En contraste con Grecia, con sus ejércitos de mercenarios y monedas de alta denominación, los romanos sorteaban los reclutamientos entre sus ciudadanos y aliados y pagaban salarios mínimos, con lo que fue más apropiada la creación de un sistema monetario basado en denominaciones más bajas, como el denario, y la larga lista de denominaciones bronceas apropiadas para los numerosos pequeños pagos necesarios en su peculiar presupuesto militar. Una vez en circulación, el denario y sus fracciones en bronce se probaron ideales para el pequeño comercio diario, adentrándose de manera definitiva en los mercados italianos, tanto de las ciudades como del campo. La monetización de las instituciones fiscales y la vida económica italiana procedió de este modo de un único proceso (11).

En cuanto a los tipos de nuestra moneda en cuestión, como hemos expuesto se cree que Roma apareció primero como una derivación de Minerva, la cual tomaron prestada los romanos de los etruscos y asociaron con la diosa griega Palas Atenea. Incluso cuando su origen fue ser las dos en una, Roma se empezó a diferenciar muy pronto de Minerva. En monedas republicanas de este periodo se suele representar solo su busto con casco. Durante el Imperio Roma se mostró con frecuencia como una figura guerrera en pie (12).

Imagen

De cualquier manera Roma nunca fue venerada como diosa excepto en algunas provincias bajo Augusto. El primer templo dedicado a ella en la Urbs fue en 135 dC por el emperador Adriano, y en todo caso no sola sino en conjunción con Venus (13). Mattingly y Robinson sostienen que la figura no es ni Roma ni Minerva, sino Bellona, la diosa romana de la guerra. Se basan en una comparación de numerosas monedas romanas que muestran a Roma (importada según los autores después de 200 aC, basada en escuela de pensamiento griego del momento) o a Minerva representadas en anverso con figura con busto y casco, y figura completa en reverso, contradiciendo así la representación inicial en los denarios. Además concluyen que el estilo también sugiere a Bellona, derivado parcialmente de la diosa de los didracmas y la de las uncias, asociada a Diana de Nemi. Finalmente sostienen que un denario de Sila que muestra a Bellona es muy similar a los denarios iniciales (14). El autor del presente estudio, habiendo comparado ambas fuentes, es de la opinión que la figura representada es Roma, debido a la época de introducción del denario, ya iniciada la Segunda Guerra Púnica, donde el objetivo propagandísto fue posiblemente ensalzar la ciudad de Roma, no el acto de la guerra al que los romanos ya estaban muy acostumbrados.

En cuanto al reverso, en las mitologías griega y romana Cástor y Póllux eran gemelos, hijos de Leda y Zeus/Tíndaro (Zeus era padre de Póllux, mientras Tíndaro lo era de Cástor), hermanos de Helena de Troya y Clitemnestra y hermanastros de Timandra, Phoebe y Philonoe. Se conocen colectivamente en griego como los Dioscuros, “hijos de Zeus”, y en latín como Gemini, los gemelos, o Castores. En el mito, debido a sus diferentes padres, Póllux era inmortal mientras que Castor era mortal. Cuando Castor murió Póllux pidió a Zeus que lo dejara compartir su propia immortalidad con su hermano gemelo para mantenerlos unidos, con lo que Zeus los transformó en la constelación de Gemini.

ImagenImagen

Se suelen representar a caballo, portando casco y lanza. Su rol de jinetes los hizo particularmente atractivos a la caballería y a los equites romanos. Cada año, el 15 de Julio, se celebraba la fiesta de los Dioscuros, con 1800 jinites desfilando por las calles de Roma en un elaborado espectáculo en el que cada jinete iba ataviado con el uniforme militar al completo y cualquier condecoración que hubiera obtenido. Los équites se adornaban además con con coronas de olivo y vestían la trabea. La procesión partía del templo de Marte y, prosiguiendo por las principales calles de la ciudad y el Foro, llegaba al templo de los Dioscuros, donde los miembros más ilustres de la orden ecuestre ofrecían un gran sacrificio a los dioses gemelos (15). La construcción del templo de Cástor y Póllux, localizado en el Foro, se inició para cumplir una promesa de Aulus Postumius Regillensis en agradecimiento por la Victoria romana en la gran batalla del lago Regillus contra los Latinos, particularmente Tusculum (16), en 495 aC.

Imagen

De acuerdo con la leyenda, los gemelos lucharon a la cabeza del ejército romano y posteriormente llevaron las nuevas de la Victoria de vuelta a la ciudad (17). Posteriormente fueron edificados otros dos templos a los Dioscuros, uno en el Circo Máximo y otro en el Flaminio. Completa el reverso la marca de control del delfín.

_____________________________________________________
NOTAS
(1) K.W.Harl, “Coinage in the Roman Economy, 300 BC to AD 700”, p.31 ss. The Johns Hopkins University Press, 1996.
(2) M.H.Crawford, “Roman Republican Coinage Vol.I”, p.28 ss. Cambridge University Press, 1974.
(3) M.H.Crawford, “Roman Republican Coinage Vol.I”, p.626. Cambridge University Press, 1974.
(4) E.A.Sydenham, “The Coinage of the Roman Republic”, p.xxv. Sanford J. Dust, 1976.
(5) M.H.Crawford, “Roman Republican Coinage Vol.I”, p.626. Cambridge University Press, 1974.
(6) K.W.Harl, “Coinage in the Roman Economy, 300 BC to AD 700”, p.33. The Johns Hopkins University Press, 1996.
(7) M.H.Crawford, “Roman Republican Coinage Vol.I”, p.8. Cambridge University Press, 1974.
( 8 ) D.R.Sear, “Roman Coins and Their Values, Vol.I”, p.80. Spink, 2000.
(9) X.Calicó, “Los Denarios Romanos Anteriores a J.C.”, p.13. X.&F.Calicó, 2000.
(10) M.H.Crawford, “Roman Republican Coinage Vol.I”, p.17. Cambridge University Press, 1974.
(11) K.W.Harl, “Coinage in the Roman Economy, 300 BC to AD 700”, p.33 ss. The Johns Hopkins University Press, 1996.
(12) Calgary Coin and Antique Gallery, http://www.calgarycoin.com/reference/myth/myroma.htm
(13) G.G.Belloni, “La Moneta Romana – Società, política, cultura”, p.72. Carocci editore, 1993.
(14) H.Mattingly & S.G.Robinson, “The Date of the Roman Denarius and Other Landmarks in Early Roman Coinage”, p.29 ss. Obol International, 1974.
(15) Greek Myth Index, http://www.mythindex.com/greek-mytholog ... scuri.html
(16) G.G.Belloni, “La Moneta Romana – Società, política, cultura”, p.73. Carocci editore, 1993.
(17) Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Castor_and_Pollux
Fotos cortesía de Wikipedia (excepto moneda: dafnis).

_________________
Omnibus salutem dicit dafnis.
"He visto demasiado del mundo. Es brutal, cruel y oscuro. Roma es la luz." (M. D.Meridius)
http://numismaticantigua.blogspot.com/
http://www.forumancientcoins.com/galler ... ?cat=17587


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 02/Nov/2008 11:56 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 01/Sep/2005 19:42
Mensajes: 5986
Muchas gracias por tu colaboración, Dafnis. Excelente exposición y muy buena y escasa moneda, digna de figurar en nuestra web, ¿es tuya?. Si lo es y quieres que la subamos, sólo tienes que registrarte.

Daremos algun dato más:

Año de acuñación: 209-208 aC

Referencias de catálogo: Craw 80.1a, FFC 31, Cal 20, BMC 423, Se 20 k

Peso estandar: sobre 4.5 grs., aunque Crawford comprobó que la media de los 19 especímenes que pesó estaba en los 4,04 grs. ¿Cuanto pesa ese?.

_________________
Saludos, Rosae

آفة الكفار

Mi blog sobre Probus: http://www.divoprobo.org/


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 02/Nov/2008 12:26 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Mensajes: 13556
Estupedo tu trabajo, pero sin embargo hy ue discutgir algunasd cosas sbre todo en lo referente al punto 1 donde dices esto

Citar:
El quadrigatus fue devaluado un 50%. Se acuñaba con un estándar de 72 por libra romana (4.5g), pero su pureza se elevó al 96%. La República consiguió así pagar las deudas con denarios devaluados a la mitad (1).



La didracma, o cuadrigato, que nada tiene que ver con el denario en lo referente a unidad monetaria,( ambos son independiente el uno del otro)
nunca llego a pesar 4,5 gramos por unidad, su peso suele oscilar entre unos 7,40 gramos,( las mas antiguas) a unos escasamente seis gramos,
Lo de la devaluación si es totalmente cierto, de ehco esta la perdida constatable de peso en la monedas en las cantidades ya comentadas.
Fue en este concepto cuando se creó el denario con el cual se creo un sistema monetario nuevo. En un principio se labraron u obtenieron precisamene lo que mencionas 72 piezas de una libra romana.
Hoy se sabe que el peso de la libra romana es de 327,45 gr. lo cual nos das un peso de 4,5479166, gramos por moneda loque viene a ser mas o menos para redondear unos 4,55 gramos por pieza tallada, que mas o menos viene a ser lo que tu indicas del peso del cuadrigato,o sea, que pienso que has mezclado ha el cuadrigato con el denario, eso que dices y que yo aqui senalo es pues para el denario y no para el cuadrigato, ademas hubiera carecido crear una nueva moneda con el mismo peso de la que ya existia.
El victoriato es muy probable que fuera creado algo anterior que el denario, pero sin apenas diferencia en el tiempo, como moneda de necesidad, no son poco precisamente los que opinan que fue una moneda que solo se acuno para tratar con el extranjero, bien para pagar tropas mercenarias o comerciar con otros pueblo el caso es que la plata del victoriato no tiene ni con mucho la calidad del denario y ademas se ha observado una curiosidsd y es que en su nucleo es de una plata bastante inferior , sea lo que fuera, tampoco esta vinculado con el denario, en lo referentre al sistema monetario, aunque si convivieron en el tiempo y se acunaron al ismo tiempo, hasta ue desapareció este ( el victoriato) de la circulación.
Dentro del sistema del denario se uso lo que yo lamo la ley del doble, o sea un denario era la unidad principal , la siguiente moneda (de inferior valor) era de valor 0,5 lo que nos da que dos quinarios tenian el valor de un denario


Posteriormente hubo una ley lsa Flaminia, de que quizas ROSAE, que sabe un gweb de leyes, pueda decir algo, la ley Flaminia, por al cual se reduzco el peso del denario, pero eso es ya otra historia.

En conclusión, repasa ese punto por que lo que pones es del denario y no del didracma, por lo demas un trabajo perfecto en su realización digno de ser alabado.
Mis felicitaciones


Saludos

Durmius

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 02/Nov/2008 12:37 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Mensajes: 13556
se me olvido decir que no hay que confundir el medio cuadrigato con el cuadrigator, que tambien los hay

Aqui dejo un link lleno de cuadrigatos donde se podra ver su peso

http://www.coinarchives.com/a/results.p ... uadrigatus

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 10:29 
Desconectado
EBC+
EBC+
Avatar de Usuario

Registrado: 29/Jul/2005 12:41
Mensajes: 5193
Ubicación: Sisius (Toletum)
Muy interesante y muy bien expuesto, Dafnis.
Me gustaría saber qué eran las marcas de control; si eran para saber cuántos denarios se llevaban emitidos, o qué. Y por qué un delfín. Me imagino que era un símbolo cualquiera.
Lo que quiero decir es si un cuño con delfín tenía asignado un número de acuñaciones, y luego había que usar un cuño con un perro, etc. O si un monetario tenía delfines y otro perros.

_________________
Imagen
Todo me interesa, aunque no sea experto en nada. La curiosidad es mi guía.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 12:39 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 11/Ago/2006 19:09
Mensajes: 5676
Ubicación: Por ahora en Almería...
Eso me temo mononcio que nos quedaremos sin saberlo...

_________________
Imagen"Navigare Necesse est, Vivere Non Est Necesse"


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 13:01 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 22/Oct/2006 15:11
Mensajes: 2325
Ubicación: GERVNDA
Buenas

Sí, Mononcio a mí también me tiene pillado ese tema de los símbolos o marcas monetarias, existe la teoría de que eran para poder responsabilizar a los monetarios y ellos a su vez a sus obreros para controlar y verificar sus acuñaciones, una especie de control de calidad, caso que no se da en todas las acuñaciones republicanas, per si en las más numerosas en volumen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 13:39 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Mensajes: 13556
Een un principio los denarios csarecian de marcas de control, eran solo un reverso de los dioscuros, coenzaron con parte incusa y parte no incusa o o totalmetne incuso ero o era el sistema mas adecuado para diferenciar unas emisiones de otras, hay que tener encentas que las monedas eran emitida por unos , no se si decir colegio, o grupo k vamos 3 personas, los llamados IIIVIR monetarios, que se cuidadan de eso y era uno de los primeros cargos ue se le ofrecian a gente que pudiera despues llegar a mas muchos IIIVIres llegaron a ocupar los maximos cargos de la republica, pero en volviendo al tema, sololos especilaista de la epoca podrian distiguir una emisiones de otras así que enseguida se creo un nuevo sistema que era incorporar una marca a la moneda, esta suele ser principalmente un simbolo, como es el delfin, la maza de hercules, el yelmo, toro a la izqierda, etc,etc,etc.
Es muy probable que desde el principio alguno de los encargados o triunvires tuvieras la idea de con una marca no solo diferenciar una emisión de otra, si o de dejar constancia quien era el magistrado enc argado, y pusieron marc as relaccionada con la familia, coo or ejemplo el perro de antestia, que aparece tambien en denarios anonimos como simbolos,lo que queda claro es que la marca fué el preludio para comenzar a poner directamente el nombre de los trinvires.

No se si esto da contestación a la interrogante de Monolo, beno a ver que dice el autor del post.


Saludos

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 19:04 
Desconectado
EBC
EBC
Avatar de Usuario

Registrado: 14/Nov/2007 16:50
Mensajes: 701
Es lo mas natural. Yo creo que ha quedado claro. Lo que no entiendo es el como hoy en dia no se tiene constancia de una relacion marca-magistrado; parece estraño que no halla llegado hasta nosotros ninguna relacion de este tipo. :-?

_________________
Saludos a todo Ecuador!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 20:38 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 02/Ene/2007 14:53
Mensajes: 1928
Ubicación: Venta Belgarum
ROSAE escribió:
digna de figurar en nuestra web, ¿es tuya?. Si lo es y quieres que la subamos, sólo tienes que registrarte.

sí, es mía. Estoy registrado desde hace mucho pero nunca subí nada, estoy en proceso de terminar de fotografiar unos cuantos denarios que me quedan y ya me pondré en contacto con vosotros.
ROSAE escribió:
¿Cuanto pesa ese?.

4.17 g, por lo tanto algo por encima de la media, estaría bien saber la desviación típica y/o mediana para hacernos una buena idea. Una pena que Crawford no entrara en el berenjenal que es la estadística.
Durmius escribió:
a ver que dice el autor del post.

pues había mirado el tema hace un tiempo, y por desgracia nadie hasta ahora se ha puesto a investigar en profundidad el significado de las marcas de control en los denarios anónimos. El mejor estudio hasta ahora en denarios republicanos es el de Crawford, en su segundo volumen (p.584 ss.), pero por desgracia sólo profundiza en la catalogación y estudio de los denarios firmados. Nos cuenta que en estos casos las marcas de control parecen estar relacionadas más que con el triunviro en sí con el procedimiento de control del uso de los cuños, y pasa a catalogarlos según aparezcan en anverso y/o reverso, y en uno o más cuños.

_________________
Omnibus salutem dicit dafnis.
"He visto demasiado del mundo. Es brutal, cruel y oscuro. Roma es la luz." (M. D.Meridius)
http://numismaticantigua.blogspot.com/
http://www.forumancientcoins.com/galler ... ?cat=17587


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 03/Nov/2008 22:56 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 22/Oct/2003 19:39
Mensajes: 13556
si, esa opinión es la mia, solo que algnos se atrevieron a usar simbolos que eran como el escudo familiar, tema muy interesante, de todas maners gracias a una restauracion de de Trajano sabemos que en la antiguedad sabian , almenos por el simbolo, quien fue el magistrado, ya que hay un denario anonimo, que trajano restauro poniendo este el nombre del III VIR de La acuñacion

Saludos

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: 04/Nov/2008 10:00 
Desconectado
Tribuno
Tribuno
Avatar de Usuario

Registrado: 23/Sep/2008 22:40
Mensajes: 622
Ubicación: Madrid
Muy interesante dafnis y muy bonita la moneda.

_________________
DOMINUS MICHI ADIUTOR ET EGO DISPICIAM INIMICOS MEOS


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España