Anverso: Busto velado de Vesta a la izquierda, detrás simpulo y delante una letra variable (L).
Reverso: Ciudadano romano a la izquierda votando con una tablilla (tabella) en un cesto. En la papeleta se aprecia una V. Detrás LONGIN III (triun) V (vir).
Ceca: Roma
Diámetro: 18.5 mm Peso: 3,82 g. Posición de cuños: 6 h.
Ejemplar mostrado: Subasta 116 de Jesús Vico SA (06/03/2008), lote 107.
Referencias de Catálogo: Craw 413, Cal 415, Cohen 8, Babelon 10 (pag. 332), Gr. 3.929-36, Banti Pag., 71, FFC 561.
El autor del denario.
Si no hay consenso en cuanto a la fecha de acuñación, en las mismas circunstancias nos encontramos a la hora de determinar el autor del denario. Es muy difícil precisar con certeza quién fue el monedero que este denario, como reconoce explicitamente Cohen.
Según nos dice Crawford lacónicamente, el monedero es L. Cassius Longinus, Procónsul en el 48 aC.
Cohen, como hemos apuntado, se muestra incapaz de hacer la atribución aún a pesar de la opinión de Cavedoni de que fue L. Cassius Longinus, tribuno del pueblo en el año 688 a.u.c. (66 aC).
Babelon, por su parte, citando a Mommsen, hace notar que no se puede atribuir a C. Cassius, el asesino de César, cuestor en el año 54 aC, tribuno del pueblo en el año 49 aC y pretor en el año 44 aC. No se le da jamás en los textos el sobrenombre de Longinus que es el único que figura en la pieza que comentamos. Al contrario, su hermano menor Lucius sí porta el cognomen de Longinus y, para Babelon y Mommsen es el monedero en cuestión. Este Lucius Cassius Longinus fue acusador de Cn. Plancius y tuvo que enfrentarse a la elocuencia de Cicerón. Durante la guerra civil, tomo partido por César, mientras que su hermano se alineó en las filas de Pompeyo. Fue enviado en el año 48 aC como legado de César a Tesalia, donde se quedó después de la batalla de Farsalia. En el año 44 aC fue tribuno de la plebe, pero no participó en la conspiración contra la vida de César, y más tarde de declaró partidario de Octavio contra Antonio. Posteriormente se reconciliaría con este último tras la batalla de Filipos.
Calicó refiere que Grueber apunta también la posibilidad de que el monedero de este denario sea hijo del anteriormente mencionado y, por tanto, sobrino y no hermano del asesino de César, quien fue enviado a Siria como gobernador en el año 43 aC por su tío C. Cassius cuando se reunieron sus tropas con las de Bruto.
Recientemente Harlan ha negado que la identificación del monedero con el hermano menor del asesino de César sea posible. El año de nacimiento de este Lucius Cassius debió situarse hacia el 83 aC y, según Harlan, la edad de un monedero debería rondar los 30 años, por lo que no puede aceptar esta identificación como posible. A su juicio caben dos posibilidades: o el monedero es un Luicius Cassius desconocido, o es uno de los tres elegidos tribunos militares hacia el año 69, después de haber servido como jueces en el juicio de Verres en el año 70. La edad mínima para ser elegido tribuno eran los 22 años. Si Lucius Cassius fue elegido como tribuno con la edad mínima, tendría 31 años en el año 60 aC, la edad correcta para ser monedero, según Harlan.
Descripción del denario.
El anverso del denario nos muestra el busto velado de Vesta a la izquierda, detrás simpulo y delante una letra, en este caso L. Se da la circunstancia, puesta de manifiesto por Crawford, de que las únicas letras de control que aparecen en este tipo, son las que forman el praenomen (la inicial) y el nomen del monedero, L CASSI (la segunda S invertida).
Como bien apunta Harlan, lo que evidente es que el monedero no quiso dejar claro quién de los Longinus es. Cualquier romano de la época sabría que el cognomen LONGIN (VS) pertenecía a la gens Cassia, por lo que no sería importante incluir CASSIVS en la moneda, pero lo qué el monedero parece que hizo, incluyendo las letras de su nomen, hemos de concluir con Harlan que es un poco extraño. Estas letras se repiten una y otra vez, no se conocen otras letras y son usadas en distintos cuños. Existe un precedente. C. Mamilius Limetanus en Craw 362.1 (acuñado en 82 aC) usó sólo las letras de su nombre como marcas de control en el anverso del denario, pero en el reverso hizo constar su nombre completo.
En el reverso, aparece un ciudadano romano a la izquierda votando con una tablilla (tabella) en un cesto. En la papeleta se aprecia una V. Detrás LONGIN III (triun) V (ir).
Crawford interpreta que la tablilla está marcada con una V de VTI ROGAS (ut rogas, “de acuerdo con la proposición”), que era la fórmula de expresar el voto positivo en la legislación romana. Señala que, tomado con la cabeza de Vesta en el anverso, el tipo del reverso alude claramente a la ley del 113 aC que estableció una comisión especial, presidida por L. Cassius Longinus Ravilla, para el juicio de las tres Vestales delincuentes (ver comentario a Cassia Craw 428.3 aquí). Babelon, por su parte, nos dice que el ciudadano está votando en un cesto y no en una urna. Sería una referencia a la Lex Cassia de suffragiis, llamada también Lex Cassia tabellaria, propuesta por el Tribuno plebeyo Lucio Casio Ravilla, siendo Cónsules Marco Emilio Lépido y Cayo Hostilio Mancino en el 616 a.u.c. (137 aC). Mandó esta ley que los jueces y el pueblo votasen con papeletas o cédulas escritas (tabellis) y no de viva voz, salvo cuando se tratase del crimen de perduellio (alta traición). Se quiso con ello ampliar la libertad de los votantes.
Sobre las votaciones en Roma y su reflejo en el monetario republicano puede verse el interesantísimo trabajo de Juan Bárez citado en la Bibligrafía.
Se ha querido ver también en este reverso en combinación con la deidad del anverso una advertencia velada contra César, si persistía en sus ambiciosos planes, de una condena rotunda (A.M. Tiengo, citado por Zehnacker). Zehnacker se muestra escéptico sobre ello, aunque está persuadido de la importancia de los sobreentendidos políticos en la iconografía monetaria de la época, en primer lugar porque esa pretendida amenaza no se formula claramente y además porque hay poca similitud en la situación de César hacia el año 57 aC y el proceso contra las Vestales a fines del siglo II, y porque la interpretación propuesta parece nacida de una óptica deformante, propia de un historiador moderno que sueña con los Idus de marzo del 44. Esta moneda no traduce otra cosa que la combatividad del partido popular en la época de su emisión.
En cuanto a la rareza del denario, Crawford anota 94 cuños de anverso y 104 de reverso.
Variantes:
- Cal. 416, Cohen pag. 82, 9: Cohen refiere un ejemplar del Gabinete de las Medallas, forrado, que presenta la cabeza de Vesta a la derecha y en el reverso la ausencia de la letra V de VIR. Probablemente no existe más que como falsificación de época (de esta opinión participa Zehnacker).
- FFC 562 Recoge una variante sin letra delante del busto de Vesta en el anverso. Sinceramente, nunca la hemos visto y no se recoge en otros catálogos, por lo que pudiera tratarse de un cuño empastado
Bibliografía
- Babelon, E. Description historique et chronologique des monnaies de la République Romaine, vol.I, pags. 331-332 (Cassia 10). Londres, 1886.
- Barez García, Juan. Las votaciones en Roma y su reflejo en el sistema monetario republicano. Revista El Quinzet, num. 1, junio de 2008. ANF Xúquer. Pags. 31 y ss
- Calicó, X. Los denarios romanos anteriores a J.C., Barcelona 2.001. Pag. 156
- Cohen, Henry. Descripción general de las monedas de la República Romana. Paris, 1.857. Pag. 84-85
- Crawford, Michael H. Roman Republican Coinage. Vol. I, Cambridge. University Press, 1974. pags. 440
- Fernández Molina, José y otros (FFC), Catálogo monográfico de los denarios de la República Romana.
- Harlan, Michael. Roman Republican Moneyers and their Coins. Seaby, 1995, pag. 39 a 43.
- Zehnacker, Hubert. Moneta. Recherches sur l'organisation el l'art des émissions monétaires de la République romaine. Vol 1, pag. 109, 593-594